|本期目录/Table of Contents|

[1]崔波 刘宁瑶 原野.《纽约时报书评》周刊涉华非虚构类书评框架研究（2011—2015）[J].未来传播(浙江传媒学院学报),2018,(01):99-103.
　Cui Bo,Liu Ningyao & Yuan Ye.A Study on the Framework of the Reviews of Chinese Non-fiction Books inthe Weekly Supplement The New York Times Book Review(2011-2015)[J].FUTURE COMMUNICATION,2018,(01):99-103.
点击复制

《纽约时报书评》周刊涉华非虚构类书评框架研究（2011—2015） ()
分享到：

《未来传播》（浙江传媒学院学报）[ISSN:2096-8418/CN:33-1334/G2]

卷:
期数:
2018年01期
页码:
99-103
栏目:
媒介与社会
出版日期:
2018-02-15

文章信息/Info

Title:
A Study on the Framework of the Reviews of Chinese Non-fiction Books inthe Weekly Supplement The New York Times Book Review(2011-2015)
文章编号:
1008-6552(2018)01-0099-05
作者:
崔波 刘宁瑶 原野
崔波,浙江传媒学院 数字出版研究所,浙江 杭州,310018; 刘宁瑶,浙江大学出版社,浙江 杭州,310028; 原野,中国传媒大学 经济与管理学院,北京,100024
Author(s):
Cui Bo;  Liu Ningyao & Yuan Ye
关键词:
书评;  框架;  非虚构类
分类号:
G236
DOI:
-
文献标志码:
A
摘要:
文章选取了2011—2015年发表在《纽约时报书评》(New York Book Review)周刊涉华非虚构类书评,围绕“涉华书评通常选取的主题及基调是什么”、“书评人围绕主题如何展开叙事”、“在行文中书评采用哪些措辞为主题服务”等三个问题,分别从主题框架、叙事框架和修辞框架进行分析,发现《纽约时报书评》涉华非虚构类书评存在着平衡中偏执的框架,这与西方一直以来对中国的刻板印象有关,也与部分书评作者自身的写作框架有关,还与中西方语言不通、文化理解差异有关。

参考文献/References:

[1]查尔斯·麦克格拉斯.纽约时报书评100年精选[M].北京:中华工商联合出版社,2006:前言.
[2]庞贝.书评可当社论做——美国《纽约时报》独立书评机制的启示[J].新闻知识,2008(8):49-50.
[3]Snow,D.A.,Rochford,E.B.,Worden,S.K.& Benford,R.D.Frame Alignment Processes,Mobilization and Movement Participation[J].American Sociological Review,1986,51(2):464-481.
[4]Entman,R.M.Framing:Toward Clarification of a Fractured Paradigm[J].Journal of Communication,1993,43(4):52.
[5]Pan,Z.& Kosicki,G.M.Framing Analysis:An Approach to News Discourse[J].Political Communication,1993,10:55-75.
[6]臧国仁.新闻媒体与消息来源——媒介框架与真实建构之论述[M].台北:三立书局,1999:32.
[7]苗伟山,贾鹤鹏.社交媒体中转基因食品的媒介框架研究[J].科普研究,2014(5).
[8]欧阳慧.《纽约时报》书评副刊研究[D].暨南大学,2011.
[9]黄敏.扩散与激活:《纽约时报》涉藏报道的议题发展(1980-2010)[J].新闻与传播研究,2013(9).
[10]李晓庆.刻板印象功效的实验研究——认知资源缺乏时对信息的灵活编码[M].济南:山东师范大学出版社,2002:3.
[11]马军,陈俊宇.中国迈入“公关时代”[J].中国新闻周刊,2010(34).

相似文献/References:

备注/Memo

备注/Memo:
作者简介:崔波,女,教授,博士。刘宁瑶,女,编辑。原野,女,硕士研究生。
更新日期/Last Update: 2018-02-15