«上一篇/Previous Article|本期目录/Table of Contents|下一篇/Next Article»

[1]付晓.现代性与类型弹性——重审香港新浪潮电影之新（1978-1984）[J].未来传播(浙江传媒学院学报),2017,(01):115-124.
　Fu Xiao.Modernity and Genre Flexibility-Reconsidering the Innovations in Hong Kong New Wave Cinema[J].FUTURE COMMUNICATION,2017,(01):115-124.
点击复制

现代性与类型弹性——重审香港新浪潮电影之新（1978-1984）()

分享到：

《未来传播》（浙江传媒学院学报）[ISSN:2096-8418/CN:33-1334/G2]

卷:
期数:: 2017年01期

页码:: 115-124

栏目:: 影视艺术

出版日期:: 2017-02-15

文章信息/Info

Title:: Modernity and Genre Flexibility-Reconsidering the Innovations in Hong Kong New Wave Cinema

文章编号:: 1008-6552(2017)01-0115-10

作者:: 付晓; 合肥工业大学人文与素质教育中心,安徽合肥,230009

Author(s):: Fu Xiao

关键词:: 现代性; 类型弹性; 弑父; 宿命; 重构

分类号:: J904

DOI:: -

文献标志码:: A

摘要:: 对“香港新浪潮电影之新”这个议题,香港及海外学界主要有两种观点,但皆失之偏颇。笔者提出从“现代性”与“类型弹性”的角度重审香港新浪潮电影之新。从“现代性”的角度,新浪潮主流类型电影有弑父之权、宿命挣扎、无根流离等价值论创新; 从“类型弹性”的角度,新浪潮边缘类型电影有技法移植、叙事重构、类型超越等方法论创新。两者构成了香港新浪潮电影改造本土类型传统的新价值和新方法。

参考文献/References:

[1]罗卡,[澳]法兰宾.香港电影跨文化观(增订版)[M].刘辉译.北京:北京大学出版社,2012:283.
[2]吴昊.邵氏光影:第三类型电影[M].香港:三联书店有限公司,2005:前言.
[3][美]大卫·波德威尔.香港电影的秘密:娱乐的艺术[M].何慧玲译.海口:海南出版社,2003:86,306.
[4]石琪,舒明,陆离,罗卡.《播音王子》与粤语片的新可能性座谈会[N].中国学生周报,1966-02-25.
[5][美]大卫·德泽.日本新浪潮电影——感官物语[M].张晖译.长春:吉林出版集团有限责任公司,2014:82.
[6]冯礼慈.香港电影暴力的问题研讨会[J].电影双周刊,1981(51):50.
[7]舒琪,梁普智.有待重估[A].李焯桃.香港电影的中国脉络[C].第14届香港国际电影节特刊.香港市政局,1997:110.
[8]刘成汉.《行规》最出色的警察问题片[J].电影双周刊,1979(24):14.
[9][英]安东尼·吉登斯.现代性的后果[M].田禾译.南京:译林出版社,2000:16.
[10]石琪.香港电影新浪潮[M].上海:复旦大学出版社,2006:200,14.
[11]李焯桃.文章本来辛苦事——严浩谈《似水流年》[J].电影双周刊,1984(144):26.
[12]周振生.与谭家明对话录[J].电影双周刊,1980(40):26.
[13]Noel Burch.电影理论与实践[M].李天铎,刘现成译.台北:远流出版事业股份有限公司,1997:99.
[14]卓伯棠.香港新浪潮电影[M].上海:复旦大学出版社,2011:177.
[15]王灿德.谭家明试图建立新的电影语言[J].电影双周刊,1980(41):30.
[16]舒琪.许鞍华研究(一)[J].电影双周刊,1982(95):31.
[17]赵卫防.香港电影史(1897—2006)[M].北京:中国广播电视出版社,2007:298.
[18]李焯桃.八十年代香港电影笔记(上册)[M].香港:创建出版公司,1990:142.
[19]张凤麟.从《苗金凤》《爱杀》的影像分析看谭家明对电影语言的创新及其得失[A].罗卡.香港电影新浪潮——二十年后的回顾[C].香港临时市政局,1999:89.