«上一篇/Previous Article|本期目录/Table of Contents|下一篇/Next Article»

[1]胡雨濛.“艾滋病”隐喻：入侵与污染——基于一个艾滋病论坛的网络民族志研究[J].未来传播(浙江传媒学院学报),2016,(03):69-76.
　Hu Yumeng.The “AIDS” Metaphor: Invasion and Pollution ——An Online Ethnographic Study Based on an AIDS Forum[J].FUTURE COMMUNICATION,2016,(03):69-76.
点击复制

“艾滋病”隐喻：入侵与污染——基于一个艾滋病论坛的网络民族志研究()

分享到：

《未来传播》（浙江传媒学院学报）[ISSN:2096-8418/CN:33-1334/G2]

卷:
期数:: 2016年03期

页码:: 69-76

栏目:: 新媒体与媒介融合

出版日期:: 2016-06-15

文章信息/Info

Title:: The “AIDS” Metaphor: Invasion and Pollution ——An Online Ethnographic Study Based on an AIDS Forum

文章编号:: 1008-6552(2016)03-0069-08

作者:: 胡雨濛; 浙江大学传媒与国际文化学院,浙江杭州,310028

Author(s):: Hu Yumeng

关键词:: 艾滋病; 隐喻; 话语; 入侵; 污染

分类号:: G206.2

DOI:: -

文献标志码:: A

摘要:: 对“艾滋病”的隐喻学理地奠定了这一疾病为人谈论的基调。在艾滋病话语的建构过程中,清晰可见各种话语相互博弈的痕迹。文章通过对一个艾滋病网上论坛的民族志研究,试图揭示艾滋病的双重隐喻谱系:像癌症一样“入侵”,像梅毒一样“污染”。研究发现,艾滋病的意涵十分丰富,既有科学知识领域以“客观性”为依据的概念建构,更有社会生活领域道德价值所提供的判断。艾滋病通过体液交换入侵人体防线,入侵的过程常被描述为战争,病毒既是敌人又是恶魔,只有坚强的抗争才值得赞赏。此外,病毒的感染途径被认为是龌龊的。由此,艾滋病带上了污染的隐喻

参考文献/References:

[1] 张晓虎.艾滋病问题的双向建构[M].北京:知识产权出版社,2013:10.
[2] Sontag S.疾病的隐喻[M].程巍译.上海:上海译文出版社,2003:94.
[3] Lakoff G.Johnson M. Metaphors We Live By [M]. Chicago: University of Chicago Press, 1980:9.
[4] 邹成效.论疾病与道德的关系[J].中国医学伦理学,1998(4):38.
[5] Foucault M.疯癫与文明:理性时代的疯癫史[M].刘北城,杨远婴译.北京:三联书店,2007:3-4.
[6] 杨念群.再造病人:中西医冲突下的空间政治(1832-1985)[M].北京:中国人民大学出版社,2006.
[7] Brandt A M. AIDS and Metaphor: Toward the Social Meaning of Epidemic Disease [J]. Social Research, 1988,55(3), 413-432.
[8] Larson B M H, Nerlich B, Wallis P.Metaphors and Biorisks The War on Infectious Diseases and Invasive Species [J]. Science Communication, 2005, 26(3): 243-268.
[9] Hine C. Virtual Ethnography [M]. California: Sage Publications, 2000:65.
[10]卜玉梅.虚拟民族志:田野、方法与伦理 [J].社会学研究,2012(6):220.
[11] Said E W.Orientalism [M]. New York: Vintage Books, 2003:1.
[12] Chlada M,Dembowski G.福柯的迷宫[M].朱毅译.北京:商务印书馆,2005:47.
[13] 张有春.污名与艾滋病话语在中国[J].社会科学,2011(4):91.
[14] Blaxter M.健康是什么?[M].王一方,徐凌云译.北京:当代中国出版社,2012:87.
[15]孙雯波,胡凯.疾病的隐喻与疾病道德化[J].湖南师范大学社会科学学报,2010(6):44.