|本期目录/Table of Contents|

[1]王嘉良.被误读的茅盾：批评的错位与评价的失衡——置于中国20 世纪文化语境中的分析[J].未来传播(浙江传媒学院学报),2015,(04):95-101.
　Wang Jialiang.Misread the Mao Dun: Criticism of Dislocation and Evaluation of Imbalance ——The Analysis of the Cultural Context of the 20th Century in China[J].FUTURE COMMUNICATION,2015,(04):95-101.
点击复制

被误读的茅盾：批评的错位与评价的失衡——置于中国20 世纪文化语境中的分析()
分享到：

《未来传播》（浙江传媒学院学报）[ISSN:2096-8418/CN:33-1334/G2]

卷:
期数:
2015年04期
页码:
95-101
栏目:
茅盾研究
出版日期:
2015-08-19

文章信息/Info

Title:
Misread the Mao Dun: Criticism of Dislocation and Evaluation of Imbalance ——The Analysis of the Cultural Context of the 20th Century in China
作者:
王嘉良
浙江师范大学 文学院,浙江 金华,321004
Author(s):
Wang Jialiang
关键词:
茅盾评价;  误读;  文化语境;  个体特色
分类号:
I206.6
DOI:
-
文献标志码:
A
摘要:
对中国现代文学大家茅盾的评价,在一些重要问题,诸如处理文学和政治的关系、坚持现实主义创作、形成独特的创作“模式”等方面,存在着种种“误读”现象,便有可能造成对作家评价的失衡。这里的确存在着许多复杂现象,只有将其置于20世纪中国文化语境中分析,才能作出准确估价,从而达到作家固有价值的还原。

参考文献/References:

[1]列宁.论民族自决权[A].列宁选集(第2卷)[M].北京:人民出版社,1972:512.
[2]朱德发.茅盾研究的思索[A].吴福辉,李频.茅盾研究与我[C].北京:华夏出版社,1997:12.
[3][美]阿尔蒙德.比较政治学:体系、过程和政策[M].曹沛霖等译.上海:上海译文出版社,1987:29.
[4]茅盾.答国际文学社问[A].茅盾全集(第20卷)[M].北京:人民文学出版社,1984:43.
[5]李岫.茅盾研究在国外[M].长沙:湖南人民出版社,1984:736; 625.
[6][日]是永骏.茅盾小说文体与20世纪现实主义[J].文学评论,1989(4).
[7]茅盾.现实主义的道路(1941年2月)[A].茅盾全集(第22卷)[M]. 北京:人民文学出版社,1984:171-173.
[8]李洁非.寂寞茅盾[J].领导文萃,2012(24).
[9]蓝棣之.一份高级形式的社会文件——重评《子夜》[J].上海文论,1989(3).
[10]徐循华.诱惑与困境——重读《子夜》[J].中国现代文学研究丛刊,1989(1).

相似文献/References:

备注/Memo

备注/Memo:
作者简介:王嘉良,男,教授。
更新日期/Last Update: 1900-01-01