|本期目录/Table of Contents|

[1]刘 娜,金一凡.消除风险还是制造冲突:空巢家庭中的子代媒介干预与关系调适[J].未来传播(浙江传媒学院学报),2025,(01):65-74.
 LIU Na & JIN Yi-fan.Mitigating Risks or Creating Conflicts: Mediated Interventions and Relationship Adjustments in Empty Nest Families[J].FUTURE COMMUNICATION,2025,(01):65-74.
点击复制

消除风险还是制造冲突:空巢家庭中的子代媒介干预与关系调适()
分享到:

《未来传播》(浙江传媒学院学报)[ISSN:2096-8418/CN:33-1334/G2]

卷:
期数:
2025年01期
页码:
65-74
栏目:
媒介文化
出版日期:
2025-02-20

文章信息/Info

Title:
Mitigating Risks or Creating Conflicts: Mediated Interventions and Relationship Adjustments in Empty Nest Families
文章编号:
2096-8418(2025)01-0065-10
作者:
刘 娜金一凡
(武汉大学新闻与传播学院,湖北武汉430072)
Author(s):
LIU Na & JIN Yi-fan
关键词:
空巢家庭 智能手机 媒介干预 数字反哺 家庭关系
分类号:
G206.2
DOI:
-
文献标志码:
A
摘要:
随着智能手机深度介入空巢家庭,子与亲之间的媒介素养鸿沟推动了媒介干预模式的重塑,子代媒介干预逐渐发展为一种新型干预方式。子代在父母媒介使用中扮演着反哺者、监管者和限制者的角色。研究通过对空巢家庭的参与式观察与深度访谈,识别出子代根据不同风险感知而实施的温暖型干预、混合型干预和控制型干预。这些干预行为塑造了一种以社会融入为目标、以技术为基础、以风险管控为特征的媒介干预结构。与既有研究更多关注代际合作和媒介赋能不同,文章揭示了子代媒介干预所引发的情感风险与权力冲突,展现了数字技术嵌入空巢家庭后的新矛盾,为探索双向沟通的理想干预路径提供了重要启示。

参考文献/References:

[1]国家统计局.第七次全国人口普查主要数据情况[EB/OL].http://www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/202105/t202105 10_18171 76.html.
[2]中国互联网络信息中心(CNNIC)第51 次《中国互联网络发展状况统计报告》[EB/OL].htps:/www.cnnic. net.cn/n4/2023/0303/c88-10757.htm12023-03.
[3]朱政德,马爱芳.从移动私藏到本地视联:空巢老人的短视频沉迷问题与纾解路径[J].天津行政学院学报,2023(5):64-72.
[4]陈华.媒介里的守望:留守家庭的在线连接、异质互动与单向凝视[J].广州大学学报(社会科学版),2022(6):29-39.
[5]Schofield,C. L.(2012). The parent app: Understanding families in the digital age. New York:Oxford University Press.
[6]Clark, L. S.(2011). Parental mediation theory for the digital age. Communication Theory, 21(4):323-343.
[7]Livingstone, S., Ólafsson, K., Helsper, E. J., Lupiáñez-Villanueva, F., Veltri, G. A.& Folkvord, F.(2017).Maximizing opportunities and minimizing risks for children online: The role of digital skills in emerging strategies of parental mediation. Journal of Communication, 67(1):82-105.
[8]陈梦晖.在媒介的边缘游走和融入——评《在乡村望世界:中国乡村青少年媒介素养研究》[J].新闻爱好者,2017(8):112.
[9]Zaman, B.& Mifsud, C. L.(2017). Young children's use of digital media and parental mediation. Cyberpsychology, 11(3):Editorial page.
[10]Livingstone, S.& Helsper,E. J.(2008). Parental mediation of children's internet use. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 52(4):581-599.
[11]Shin, W.& Huh, J.(2011). Parental mediation of teenagers' video game playing: Antecedents and consequences. New Media & Society, 13(6):945-962.
[12]郑春风.乡村家庭、儿童手机实践与父母媒介干预困境——基于GH乡的民族志考察[J].新闻记者,2022(2):71-82.
[13]张筝.数字时代城乡儿童父母的媒介干预比较研究——以鲁中地区J城和Q乡两地为例[J].少年儿童研究,2023(3):47-55.
[14]张煜麟.社交媒体时代的亲职监督与家庭凝聚[J].青年研究,2015(3):48-57+95.
[15]陈青文.新媒体儿童与忧虑的父母——上海儿童的新媒体使用与家长介入访谈报告[J].新闻记者,2019(8):15-25.
[16]曾秀芹,战泓玮.论亲子媒介教育的双向社会化[J].现代传播(中国传媒大学学报),2022(1):50-58.
[17]刘王平,郑欣.手机争夺战:智能设备监管与农村留守家庭秩序研究[J].新闻记者,2022(8):84-96.
[18]James, B. D., Boyle, P. A.& Bennett, D. A.(2014). Correlates of susceptibility to scams in older adults without dementia. Journal of Elder Abuse & Neglect, 26(2):107-122.
[19]陈友华,宗昊.数字反哺:年长世代的“精神接入”何以可能?[J].西安交通大学学报(社会科学版),2023(3):98-109.
[20]Li, B.& Chen, S.(2011). Aging, living arrangements, and housing in China. Ageing International,36(4):463-474.
[21]Liu, L. J.& Guo, Q.(2007). Loneliness and health-related quality of life for the empty nest elderly in the rural area of a mountainous county in China. Quality of Life Research, 16(8): 1275-1280.
[22]Cotten,S. R.,Anderson,W. A. & McCullough,B. M.(2013). Impact of internet use on loneliness and contact with others among older adults: Cross-sectional analysis.Retrieved June 20, 2024, from http://www.jmir.org/2013/2/e39
[23]张淑华,徐婷婷.乡村老年群体的“抖音社交”与“媒介养老”现象——以豫中某乡村为例[J].现代传播(中国传媒大学学报),2024(2):129-137.
[24]周裕琼,丁海琼.中国家庭三代数字反哺现状及影响因素研究[J].国际新闻界,2020(3):6-31.
[25]周裕琼.当老龄化社会遭遇新媒体挑战数字代沟与反哺之学术思考[J].新闻与写作,2015(12):53-56.
[26]Braithwaite, D. O., Suter, E. A.& Floyd, K.(2017). Engaging theories in family communication: Multiple perspectives. London:Routledge.
[27]周裕琼.数字代沟与文化反哺:对家庭内“静悄悄的革命”的量化考察[J].现代传播(中国传媒大学学报),2014(2):117-123.
[28]赵庆婷,高昊.农村地区老年人短视频使用的数字反哺现象研究——基于山西省中上达村的考察[J].传媒观察,2021(9):75-82.
[29]熊慧,柴旭.“自主性”的再审视:流动老人互联网代理使用机制及其影响[J].现代传播(中国传媒大学学报),2024(7):41-49+79.
[30]洪杰文,李欣.微信在农村家庭中的“反哺”传播——基于山西省陈区村的考察[J].国际新闻界,2019(10):50-74.
[31]Hänninen, R., Taipale, S.& Korhonen, A.(2021). Refamilisation in the broadband society–the effects of ICTs on family solidarity in Finland. Journal of Family Studies, 27(2):161-177.
[32]Hänninen, R., Taipale, S.& Luostari, R.(2021). Exploring heterogeneous ICT use among older adults: The warm experts' perspective. New Media & Society,23(6):1584-1601.
[33]洪娜.让走得慢的人有路可走[N].解放日报,2022-9-27.
[34]陈雅赛,杨艳,余淑妮.“啃老”与“孝道”:青年与父母经济帮助关系中的数字反哺获得现象研究[J].中国青年研究,2022(5):77-84.
[35]杨菊华.长老权力与时势权力的消长:数字时代的代际关系[J].学术月刊,2022(11):121-133.
[36]袁爱清,孙强.媒介赋权视野下社会底层群体的自我认知与形塑[J].江西社会科学,2018(12):228-234.
[37]陈红梅,罗鹏飞.见“影”如面:城市远距离家庭的子代家庭展示与数字亲密关系构建——基于手机拍照行为的考察[J].未来传播,2023(6):9-18+137-138.

相似文献/References:

备注/Memo

备注/Memo:
作者简介:刘娜, 女,教授,博士,博士生导师; 金一凡,女,博士研究生。
更新日期/Last Update: 2025-02-15