|本期目录/Table of Contents|

[1]张爱军,乔运涛.从媒介工具性到技术本体论：西方生成式智能的数字帝国主义风险[J].未来传播(浙江传媒学院学报),2024,(01):31-39.
点击复制

从媒介工具性到技术本体论：西方生成式智能的数字帝国主义风险()
分享到：

《未来传播》（浙江传媒学院学报）[ISSN:2096-8418/CN:33-1334/G2]

卷:
期数:
2024年01期
页码:
31-39
栏目:
智能传播
出版日期:
2024-02-20

文章信息/Info

Title:
-
文章编号:
2096-8418(2024)01-0031-09
作者:
张爱军; 乔运涛
(西北政法大学新闻传播学院,陕西西安 710122)
Author(s):
-
关键词:
工具论;  技术本体论;  生成式智能;  数字帝国主义;  技术政治学
分类号:
G206.2
DOI:
-
文献标志码:
A
摘要:
智能时代到来,传统的以“工具化”媒介视角来探讨数字技术的政治性将不再适用。西方生成式智能不仅仅是存于现象学视野下的效率工具,更需要借助关于技术物的一种“本体论”视角的切换来分析其政治性。文章通过对生成式智能“本体”的分析发现,技术作为独立体系具有政治建构的特质:生成式算法下的体系控制、智能算力下的政治不平等与数据化机器式的掠夺化生产等。生成式智能的技术物本源与数字帝国主义观念呈现出一种接洽。数据化趋势与平台扩张观念不谋而合,霸权国家数字权力垄断风险下的压迫与歧视,甚至基于智能优势的西方国家有可能形成资本主义联合的超帝国主义风险。由此,对于技术后果的讨论,将最终回到机器与资本关系之间的初始语境:技术生产资料私有制与技术公共建构的悖论。

参考文献/References:

[1][美]安德鲁·芬伯格.技术批判理论[M].韩连庆,曹法观,译.北京:北京大学出版社,2005:4.
[2]孙玮.媒介化生存:文明转型与新型人类的诞生[J].探索与争鸣,2020(6):15-17+157.
[3]荆学民.数字化时代的锐度与限度对政治传播的意义[J].新闻与写作,2023(5):1.
[4]胡泳,陈磊.网络传播研究述略:从本体研究到规范研究[J].现代传播(中国传媒大学学报),2020(1):143-152.
[5]程志翔.何谓技术工具论:含义与分类[J].科学技术哲学研究,2019(4):75-81.
[6]陆小华.智能内容生成的实质、影响力逻辑与运行范式——ChatGPT等智能内容生成现象透视与解析[J].新闻大学,2023(4):17-24+119-120.
[7][德]海德格尔.演讲与论文集[M].孙周兴,译.北京:商务印书馆,2018:5.
[8]刘日明.马克思的现代技术之思[J].学术月刊,2020(4):23-34.
[9][德]卡尔·马克思.马克思恩格斯全集(第44卷)[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局,译.北京:人民出版社,2001:486.
[10]孙玮.微信:中国人的“在世存有”[J].学术月刊,2015(12):5-18.
[11]孙周兴.海德格尔选集[M].上海:上海三联书店,1996:931.
[12][英]曼纽尔·卡斯特.网络社会的崛起[M].夏铸九,王志弘,译.北京:社会科学文献出版社,2001:571.
[13][德]卡尔·马克思.马克思恩格斯文集(第1卷)[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局,译.北京:人民出版社,2009:192-193.
[14][德]卡尔·马克思.马克思恩格斯选集(第2卷)[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局,译.北京:人民出版社,2012:227.
[15]黄静秋,邓伯军.数字劳动异化的政治经济学批判[J].阅江学刊,2023(4):28-40+170.
[16]钟祥铭,方兴东.智能鸿沟:数字鸿沟范式转变[J].现代传播(中国传媒大学学报),2022(4):133-142.
[17]章玉贵.算力经济发展的重要功能与战略思考[J].人民论坛·学术前沿,2023(5):101-107.
[18]鲁传颖.全球数字地缘政治的战略态势及其影响[J].当代世界,2023(5):37-43.
[19][德]卡尔·马克思.马克思恩格斯文集(第 7 卷)[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局,译.北京: 人民出版社,2009:96.
[20][德]卡尔·马克思.马克思恩格斯文集(第 5 卷)[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局,译.北京:人民出版社,2009:210.
[21]刘皓琰.数字帝国主义是如何进行掠夺的?[J].马克思主义研究,2020(11):143-154.
[22]国家互联网信息办公室.生成式人工智能服务管理暂行办法[EB/OL].https://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/202307/content_6891752.htm.
[23]江潞潞.智能交往,未来已来——“激荡AIGC”数字交往八人谈观点综述[J].传媒观察,2023(3):48-54.
[24]陈尧.数字帝国主义的政治经济学批判——基于垄断资本积累、空间权力扩张双重视角[J].理论月刊,2023(9):84-93.
[25]唐莉,邓锐.数字帝国主义时代世界革命的现实境遇与应对策略[J].学术界,2023(8):91-100.
[26][美]丹·席勒:数字资本主义 [M].杨立平,译.南昌:江西人民出版社,2001:12-15.
[27]白刚.数字资本主义:“证伪”了《资本论》?[J].上海大学学报(社会科学版),2018(4):53-60.
[28][英]亚历克斯·卡里尼科斯,李春兰,杨柳.冷战结束以来的帝国主义论评析[J].国外理论动态,2007(11):8-14.
[29][美]迈克尔·哈特,安东尼奥·奈格里.帝国——全球化的政治秩序[M].杨建国,范一亭,译.南京:江苏人民出版社,2005:190.
[30]唐新华.西方“技术联盟”:构建新科技霸权的战略路径[J].现代国际关系,2021(1):38-46+64.
[31]吴国盛.技术哲学经典读本[M].上海:上海交通大学出版社,2008:9.
[32]宋建丽.数字资本主义的“遮蔽”与“解蔽”[J].人民论坛·学术前沿,2019(18):88-95.

相似文献/References:

备注/Memo

备注/Memo:
基金项目:国家社科基金重大项目“互联网发展与国家治理体系和治理现代化研究”(22&ZD028)。
作者简介:张爱军,男,教授,博士生导师; 乔运涛,男,硕士研究生。
更新日期/Last Update: 2024-02-15