|本期目录/Table of Contents|

[1]范玉吉,过怡安.精准推送中的安宁权侵权责任认定[J].未来传播(浙江传媒学院学报),2023,(01):52-59.
　FAN Yu-ji & Guo YI an.Identification of Tort Liability of the Right To Tranquility in Accurate Push[J].FUTURE COMMUNICATION,2023,(01):52-59.
点击复制

精准推送中的安宁权侵权责任认定()
分享到：

《未来传播》（浙江传媒学院学报）[ISSN:2096-8418/CN:33-1334/G2]

卷:
期数:
2023年01期
页码:
52-59
栏目:
传媒法治
出版日期:
2023-02-20

文章信息/Info

Title:
Identification of Tort Liability of the Right To Tranquility in Accurate Push
文章编号:
2096-8418(2023)01-0052-08
作者:
范玉吉; 过怡安
Author(s):
FAN Yu-ji & Guo YI an
关键词:
安宁权;  精准推送;  安宁利益;  精神性人格权
分类号:
D923
DOI:
-
文献标志码:
A
摘要:
数字经济时代,精准推送在商业利益推动之下以电话、短信、广告等方式给被推送人造成了信息侵扰,并由此引发多起侵权诉讼。《民法典》第一千零三十二条第二款增加“私人生活安宁”为隐私权的重要内容,将安宁权保护纳入隐私权保护体系,使被推送人的安宁权保护变得有法可循。但《民法典》仅为安宁权保护提供了原则性指引,受相关部门法衔接不紧密、被推送人自身限制等因素限制,司法实践中存在着安宁权侵权行为定性、“主观过错”要件厘定等方面的诸多争议,被推送人难以对自身安宁权享有积极的支配权利。面对安宁权保护在立法与司法两个维度上的双重需要,应进一步明确安宁权侵权行为的判断规则及其救济手段,以期解决传播过程中精准推送中的安宁权侵权问题。

参考文献/References:

[1] 毕红梅,黄祎霖.精准信息推送:思想政治教育方法论的一种新考察[J].理论导刊,2021(11):113-117.
[2] 黄吉日.“私人生活安宁”入法将如何保护我们的隐私[J].保密工作,2020(9):28-29.
[3] 陈阳.新兴隐私权纠纷的司法救济与权衡[J].河南大学学报(社会科学版),2017(4):12-19.
[4] 齐恩平.大数据主体侵权的归责原则研究[J].天津师范大学学报(社会科学版),2021(5):76-81.
[5] 邹兵建.论相当因果关系说的三种形态[J].清华法学,2019(4):76-96.
[6] 饶冠俊.创新社会管理视角下的生活安宁权界定及法律保护[J].学术探索,2012(S1):52-54.
[7] 余佳楠.网络服务提供者的妨害人责任——以合比例性为中心[J].中外法学,2021(6):1638-1657.
[8] 邵国松,薛凡伟,郑一媛,郑悦.我国网站个人信息保护水平研究——基于《网络安全法》对我国500家网站的实证分析[J].新闻记者,2018(3):55-65.
[9][美]文森特·R.约翰逊.美国侵权法[M].赵秀文,等译.北京:中国人民大学出版社,2004:27.
[10] 邹兵建.必然因果关系说与偶然因果关系说的正本清源[J].经贸法律评论,2020(1):144-158.
[11] 薛军.论《民法典》中网络平台安全保障义务的核心问题[J].中国信息安全,2020(10):81-84.
[12] 武腾.电子商务平台经营者的侵权责任[J].法商研究,2022,39(2):103-115.

相似文献/References:

备注/Memo

备注/Memo:
基金项目:教育部人文社会科学研究规划基金项目“传播权视角下全球互联网治理的理论范式与秩序重构研究”(19YJA860002); 国家社科基金重大项目“人工智能时代的新闻伦理与法规”(18ZDA308)。
作者简介:范玉吉,男,教授,博士; 过怡安,女,硕士研究生。
更新日期/Last Update: 2023-02-15